英国国防部一名发言人当地时间3月21日发表声明，证实英国将向乌克兰提供的“挑战者2”主战坦克配套弹药中包含贫铀穿甲弹。此举引起俄罗斯的强烈反应，普京总统当天警告称，这意味着西方已开始使用带有“核成分”的武器，如果属实，俄方将被迫作出回应；俄国防部长绍伊古表示，英国的决定“缩小了俄罗斯与西方潜在的核冲突距离”。此事非同小可，需要指出，这绝不仅仅是俄方需要应对的问题，或者仅意味着俄乌冲突面临升级的风险。

贫铀弹俗称“脏弹”，这个“脏”字可谓传神，一提到它我们就立即联想到美国和北约，因为它是美国和北约身上的永久污点。贫铀弹虽然不属于核武器，但它也并非普通常规武器，这是因为其所含有的铀238具有化学性和放射性。在海湾战争和伊拉克战争期间，美军曾对伊拉克大量使用贫铀弹。1999年北约对南联盟的轰炸，也投掷了15吨贫铀弹。

这些贫铀弹造成的影响贻害至今，其对人体健康的巨大伤害及对环境的长久破坏，都有大量的事例作为铁证。两次战争后，孕妇流产率和先天性缺陷、白血病、癌症等疾病发生率在伊拉克飙升，塞尔维亚的癌症患病率同样大幅上升，连当时参战的不少美军和北约士兵也患上相关病症。从人道主义角度讲，对贫铀弹的使用是十分缺德的事。

(资料图片)

这么缺德的事，英国现在要干，而且还表现出一副理所当然的样子。看来，一旦轮到自己头上什么事都可以变通，国际规则和道义是用来要求、攻击别人的工具和武器，却不能是约束自身的规范。这个特点和美国如出一辙，过去动不动就“鞠躬道歉”的日本，也跟美英有样学样，在向太平洋倾倒核污染水问题上一意孤行，对国际的反对声音不以为意。

一些和平组织一直在为禁止贫铀弹开展活动。联合国大会去年批准了一项印度尼西亚提出的决议草案，表达了对贫铀武器“健康风险和环境影响”的担忧，并呼吁对其使用采取“谨慎态度”。据报道，投票结果为147票对5票，美国、英国、法国、以色列和利比里亚持反对意见，23个国家弃权。尽管只是绝对少数，但美英等国却在阻碍国际法对贫铀弹使用的实质性禁止和限制，这暴露出当前国际秩序存在的缺陷。

打个简单的比方，现在俄乌冲突有点像两个人在外人的怂恿下打红了眼，别人递来什么武器都可能往上招呼，不怎么去考虑后果。这样的时候，第三方是递刀子火上浇油，还是拉架劝和，不同的行为将导致完全不同的结果。英国在这个时候递上“脏弹”，性质无疑是极其恶劣的。

事实上，曾经发生过切尔诺贝利核电站泄漏事件的乌克兰，应该对贫铀弹怀有必要的警惕。乌克兰是世界上最重要的谷物与油籽生产国和出口国之一，产品包括玉米、小麦、大麦和葵花籽油等，贫铀弹对环境造成的潜在危害和污染不容忽视。另外，还应谨防贫铀弹引发破窗效应和多米诺骨牌效应，那将会把这个世界的底线拉得更低。

我们呼吁，联合国层面应该就此事进行正式讨论，并向英国发出明确反对意见和谴责态度。在回答中国记者提问时，联合国秘书长副发言人回应称，已经通过联合国裁军事务办公室表示，对任何情况下，在任何地点使用贫铀武器表示关切。对英国或美国这样的国家来说，仅仅表示“关切”的力度，显然是不够的。国际社会需要加大对这种行径的道义谴责，这无关地缘政治，而是基本的人性和道德。

（原标题：环球时报社评：英国干的这件“脏”事，应受强烈谴责）

来源：环球时报

流程编辑：tf027

关键词：