亲表兄弟合伙投资开超市，但因经营不善，表弟李希想撤资，兄弟二人心生嫌隙。酒桌上，矛盾激化，李希抽出准备好的尖刀刺向表哥王勉，同桌的王小源赶紧起身劝阻，结果身中数刀，不幸身亡，王勉受轻微伤。据悉，王小源是王勉的亲堂弟。

这场兄弟三人之间的悲剧引发一系列的法律后果。刑事方面，持刀伤人的李希因犯故意伤害罪，被法院判处无期徒刑。民事方面，挡刀而亡的王小源的家人，将凶手李希及受益人王勉告上法庭，索赔188万多元。近日，这起民事案件有了一审判决结果。

兄弟反目，酒桌之上刀刃相见

根据北京法院审判信息网公布的刑事判决书显示，2019年，表兄弟关系的李希与王勉及他人在北京市大兴区合伙经营超市，后因经营不善，李希多次要求撤资。2021年3月4日18时许，李希携带单刃尖刀到大兴区黄村镇一小区再次跟王勉要求撤资。

“李希一共投了43万，超市开始经营的还不错，后来赶上疫情生意不好了，李希就想撤股把钱拿回去。他先后找过我很多次，我手里也没有钱，因为这个事还报警去过派出所。”王勉说，因为撤资一事，兄弟二人矛盾越来越深。

当天撤资一事又没谈成，李希和王勉等人坐到了酒桌前，其中还包括王勉的堂弟、30岁的王小源。在吃饭饮酒期间，王勉多次对李希进行说教，并对李希扇耳光、踢踹，二人发生激烈争执。

“我们都喝酒了，王勉说我烂泥扶不上墙、都是为我好之类的话，还站起来给了我两巴掌，拿脚踢我。王勉还给他爸打视频电话，让我给他爸赔礼道歉，我照做了，之后他让我给他爸跪下，我没答应，王勉又要打我，这个时候我觉得受的侮辱太大了，加上酒精刺激，心里想就和王勉拼了。”李希说。

次日凌晨1时许，李希持尖刀刺击王勉及劝阻的王小源，致使王小源多处脏器破裂，引起失血性休克死亡，致使王勉轻微伤。“王小源想去夺李希手里的刀，没夺到刀，刀一下就捅到王小源的胸口了……”当时酒桌上另一人作证说。

刑案落判，民事官司再上公堂

审理这起刑事案件的法院认为，李希不能正确处理与王勉之间的投资纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，法院对其从轻处罚。李希辩护人“应当以过失致人死亡罪追究李希刑事责任”的辩护意见，法院并未采纳。

于是，法院一审判决被告人李希犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

李希以“自己具有自首情节，希望对其从轻处罚”为由提起上诉，法院二审认为，李希到案缺乏主动性、自愿性，不能认定为自动投案，不符合自首成立的法定条件。

最终，法院二审裁定驳回李希上诉，维持原判。

刑事案件并非这起悲剧的终点，根据北京法院审判信息网公布的民事判决书显示，死者王小源的家人将凶手李希及受益人王勉告上法庭，提出了民事索赔的诉讼请求，索赔丧葬费、死亡赔偿金等损失共计188万多元。

王小源的家人认为，李希的侵权行为给原告方带来了巨大的经济及精神损失，李希应依法予以赔偿。王小源为保护王勉的权益付出了生命的代价，王勉作为受益人应对原告给予补偿。

除了凶手，受益人还担责三成

李希未到庭参加诉讼，庭外辩称，同意原告的诉讼请求，但是没有能力赔偿；王勉辩称，王小源的丧葬费、家中的酒席等费用均是其支付。在庭审过程中，双方对垫付金额达成一致意见，确定为3万元。

审理这起民事案件的法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。

本案系因李希与王勉之间发生经济纠纷，王勉先对李希言语刺激并动手才导致惨案发生，存在过错，李希的行为直接导致王小源去世，存在主要过错，王小源在整个事件中没有过错，且王勉作为受益人，应承担一定的赔偿责任。

法院结合案件的具体情况，确定由李希承担70%的赔偿责任，王勉承担30%的赔偿责任。最终，法院一审判决李希赔偿原告损失110万余元，王勉赔偿44万余元（扣除此前垫付的3万元）。

（文中当事人均为化名）

关键词： 赔偿责任 故意伤害罪 一审判决