(资料图)

日前广受关注的哈尔滨私拆承重墙事件，目前已有最新进展。据报道，权威专家组在现场查勘、专题论证后，认为检测、监测、鉴定及修复方案编制等技术工作程序合理，内容全面可信。同时，据哈尔滨市公安局松北分局消息，承租人张某、马某欣，施工人员常某久、刘某平及物业公司经理张某等5人，因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪，被采取刑事强制措施；涉事房屋所有人朱某彬、物业公司被从重按上限处罚。

尽管后续调查审理仍在进行中，但截至目前，公众关心的许多问题都得到了回应。比如这248套房屋还能否居住？经过安全鉴定表明，除拆除部位邻近结构构件受影响外，结构整体安全稳定，修复后可满足安全使用要求。再如，相关各方应承担怎样的责任？“刑事强制措施”以及“从重按上限处罚”，以最直观的方式，提醒所有人不能“野蛮装修”的基本常识：装修不是谁家的私事，而是事关全体住户安全的公共事务，必须遵守相关法律法规和管理制度。任性暴力施工、埋下隐患，必将被依法严格追究责任。

这些年来，许多城市都曾出现过因私拆承重墙导致恶劣后果的事件。最近，就在哈尔滨事件余波未平之际，某地又曝出有“业主购42套房欲打通全部墙体”，甚至还出现将挖掘机械吊到二楼进行作业的夸张情形，“野蛮”程度有过之无不及，带来的危害性也显而易见。一桩桩事件，无不激起处于“同一屋檐下”的业主的强烈反对，但问题在于，不能“野蛮装修”的道理并不难懂，可为何总有些人执意为之？

究其原因，一在于侥幸心理，二在于监管缺位。不少业主或租户的惯常思维就是“我的房子我作主”，想咋装修咋装修；某些施工团队同样揣着明白装糊涂，只要钱到位啥活都敢干。而另一边，对业主装修情况本该最了解的物业，却常常漠视任性施工行为，有时即便想管也往往因缺乏所谓执法权而“多一事不如少一事”。一来二去，就造成了事前监督形同虚设，直到出了问题才陷入亡羊补牢般的事后补救。这提醒着，对于“野蛮装修”，不只要事后严惩、追究到人，同时必须关口前移、做好预防。只有建立起详尽的装修审核制度，让各个环节皆依规而行、人人尽责，方可实现装修的安全与放心。

说起来，在当今社会，由装修引发的安全事故、口角纠纷并不少见。这件于自己费时费力费钱，于邻居嘈杂吵闹，于环境还可能造成浪费与伤害之事，能否从源头上实现有效减量？相较于凿墙拆门的重装，可否换种思路——只要基础水电等各项设施运转正常，就在更能彰显个人风格与情调氛围的软装上多下功夫。放弃重装执念，坚持最小必要原则，未尝不是替各方减负。

*图片来源：视觉中国。

来源：北京日报客户端 评论员 杜梨

流程编辑：u028

关键词：